Données brutes d’observation des Conférences citoyennes régionales du Grand débat national (France, 2019)
Bénédicte Apouey (1, 2) , Jean-Michel Fourniau (3)
1 PSE – Paris School of Economics
2 PJSE – Paris Jourdan Sciences Economiques
3 Université Gustave Eiffel
Dix-huit Conférences citoyennes régionales (CCR) (13 dans les régions métropolitaines et cinq dans les départements et régions d’outre-mer (DROM)) et une Conférence citoyenne nationale dédiée à la jeunesse se sont tenues dans la deuxième phase du Grand débat national (GDN) (soit les 15 et 16 mars 2019, soit les 22 et 23 mars 2019). 1 404 personnes y ont participé : 1 216 dans les 13 CCR métropolitaines, 68 dans la Conférence nationale sur la jeunesse (à partir d’un tirage au sort national dans la base des numéros de téléphones) et 120 dans les cinq CCR des DROM (à partir d’un recrutement spécifique à chacun de ces territoires). Pour la France métropolitaine, il s’agit du plus vaste « tirage au sort » réalisé pour constituer un mini-public. Ce rapport présente en premier lieu le processus de recrutement, globalement désigné par les termes de « tirage au sort ». Puis nous décrivons le protocole d’observation du déroulement des Conférences (mis en place par l’Observatoire des débats), ainsi que le processus de passation des questionnaires (par les équipes d’animation et de recherche). Nous comparons ensuite les caractéristiques socio-démographiques des participantes et participants aux Conférences citoyennes avec celles de la population en France, ce qui nous conduit à souligner que les Conférences n’étaient pas représentatives de la population. En effet, nous observons, dans les Conférences citoyennes métropolitaines, une sur-représentation des hommes, des personnes âgées de 35 à 64 ans, des cadres/professions libérales et des professions intermédiaires. A contrario, certains groupes étaient sous-représentés parmi les participantes et participants aux Conférences métropolitaines : les femmes, les jeunes de 18 à 35 ans et les ouvrières et ouvriers. Cette absence de représentativité vient questionner la légitimité descriptive des Conférences. Finalement, ce document rapporte les questionnaires (vierges) des équipes d’animation et de recherche, ainsi que les statistiques descriptives des réponses des citoyennes et citoyens à ces questionnaires.
Le document est accessible à halshs-04978077
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Jean-Michel Fourniau (15 décembre 2025). Données brutes d’observation des Conférences citoyennes régionales du Grand débat national. Portée de la concertation. Consulté le 15 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15cmk