Synthèse des travaux de l’Observatoire des débats – Note de travail n° 1
Une première journée d’études de l’Observatoire des débats a
rassemblé une soixantaine des observatrices et observateurs le 8 avril
2019 à la Maison des sciences de l’Homme Paris Nord, à Saint-Denis. À la
suite de cette journée un communiqué de l’Observatoire a été publié : http://observdebats.hypotheses.org/files/2019/04/Communiqué-de-l’Observatoire-des-débats.pdf
La note de travail ci-attachée développe le communiqué. Elle s’appuie
sur les données présentées lors de cette journée, en particulier les
données exploitées au Cevipof par Martial Foucault et Pierre-Henri Bono
(Pierre-Henri Bono et Martial Foucault, « Grand débat national.
Radioscopie des réunions locales », Cevipof, 4 avril 2019), présentée
lors de la journée par Martial Foucault, le directeur du Cevipof, et sur
les échanges qui ont eu lieu. Elle ne constitue pas un compte rendu de
la journée, mais une première synthèse des diverses données recueillies
sur le « grand débat national »
Plan de la note de synthèse
Rédacteur : Jean-Michel Fourniau
Télécharger la note de synthèse : http://observdebats.hypotheses.org/files/2019/04/Note-de-synthèse-de-l’Observatoire-des-débats.pdf
I. La légitimité limitée du
« grand débat national »
1. Les raisons, les objectifs et
le dispositif de l’Observatoire des débats
2. La participation modérée au
« grand débat national » et la représentativité invérifiable de ses
résultats
3. La faiblesse des attentes
formulées vis-à-vis du « grand débat national » et de ses résultats
II. Les caractéristiques des réunions locales observées
1. La forte couverture nationale
des réunions locales
2. La géographie sociopolitique
des réunions locales : un phénomène urbain coloré politiquement
3. Le rôle des élus dans la
dynamique d’organisation des réunions locales
4. Une sociologie du public des
réunions d’initiative locales inverse de celle des Gilets jaunes
5. Une population aux attitudes
politiques structurellement proches de celles de l’électorat d’E. Macron
III. Quelques caractéristiques des
autres sites du « grand débat national »
1. Les conférences citoyennes
tirées au sort : une France en miniature ?
2. L’absence de données directes
sur les contributeurs au site du « grand débat national »
3. La dynamique faiblement
délibérative du « grand débat national »
IV. Des axes d’approfondissement
pour caractériser la fabrique des publics du « grand débat national »
CONCLUSION – Le « grand débat national » : un exercice inédit,
une audience modérée au profil socioéconomique opposé à celui des Gilets
jaunes